98五笔小组对98原表中的「垂」作了修正处理，这也是唯一的一例关于拆字原则角度的编码方面变更。下面，我来讲一下为什么一定要改这个字。
在此之前，我们先说一点基本共识：在98五笔中，拆好的「码元」，是按笔顺排序的，即谁先被写到，谁就排在前面。
例如: 戍 = 〔 〕 , 乃是因为「戈」与「人」这两个码元，在书写时，「戈」是先被写到的部分。
这个共识贯穿于98五笔方案的始终，而原版98五笔中，对它的拆法是：垂 = 〔 丿 一 艹 士 〕，如果按「笔顺」对拆出的码元排序，将会非常怪异。
- 垂 = 〔 丿 一 士 艹 一〕取「一、二、三、末」后是：【 丿 一 士 一】
事实上，该字的原有打法，既不符合98五笔的码元排序逻辑，又没有按98的码元排序逻辑修正的价值，它实质上是对老86版的打包式继承。
而熟悉98版的人都知道，98版对于此类常规拆法难以「兼美」的汉字，都以「字源」为参照，从而找到既有形码指标价值，又俱汉字间架结构和谐美感的拆法。
汉字的演化，经历了「甲骨文」-「小篆」-「隶变」等基本过程，才确定其基本间架结构，「楷体」的基本笔势与架构，源自秦汉时代的隶书化演变。
在「小篆」时代，它是这样的写法：
而后，经过了秦时时期的隶书演化，我们来看一下这个过程：
在秦至汉的相当长一段时间里，「隶体」对「小篆」有着还算「完备」的形体继承，但事情从东汉起有了变化：
- 夏承碑
- 校官碑
注意上图描红与描黄部分，它与《说文解字》中的「小篆」体例，是一脉相承的：
上图描黄部分的「土」，是该字的「形旁」，「垂」字以《说文》体例，自此归入「土部」，但表其「形旁」的土，在同时期的隶化过程里，形旁的「土」另有「简省」掉的风格：
- 郑固碑
更进一步的写法也应运而生，将上部的「声旁」，写作了「 」，早期小篆形体中起笔竖弯，通过「加撇」处理进入「隶变」时代，这里又进一步加「横」以适应整个「声旁」的变化，以平衡字形。
「声旁」和「形旁」的各自变化，沿袭着从繁就简的历史趋势。
- 韩勑碑
当然，仅将「声部」处理成「 」，而不对颈部加「横」，同时期也是有的：
- 乙瑛碑
后世的「垂」，则是基于同时「简化」形旁「土」，与上部声旁，并对颈部加横以平衡字体美感的方式。
不过，《六书通》里，依然保留着「土」部未简化的另一种风格：
- 《六书通》
至此，关于「垂」字的拆分，中间部分取「」的原因就说清楚了，「土」部的概念始于《说文》，但是通用楷体则源自隶书，而其「土」作为「形旁」的字形，其实已因简化而不复存在，这个过程源自「隶书」对「小篆」的继承时期。
更正为：垂 = 〔 〕
这样的变更，不仅取码更大，也将「垂」添作了「三级简码」，另一个好处是，在整个码表中，消失了不少含垂字的重码，也降低了重码密度。
而且，与秉，束等字相谐。
98五笔小组一直在维护98五笔的资源，而98五笔的基础单字码表，则是一切的基础，这个表不会轻易变动，而关于「垂」这个字，是唯一的一例，也是最后的一例。
这样的变动，减少冲突，符合字源，而且兼得码表效率，对未来扩编98超集，有重要意义。
写在最后
98五笔中的「字源」规则，是写在专利书中的特性之一。常规拆解带来重码问题，或者歧义时，字源规则可以是一个很好的裁判。另外，字源规则是用来发糖的，而不是添加困扰的。
当字源规则使用时，一定要同时带来形码指标与拆字畅快兼美的糖果，比如「 戍 = 〔 〕 ，臧 = 〔 〕，束 = 〔 〕 」，这是它存在的意义，而不是相反。
没有一种单一的「策略」可以完美兼顾到「形码三原理」，有吹毛求疵者会说何不将字源绝对贯彻？
「果」如按字源，将是「田+木」，「我」如按字源，将有「扌+戈」——这截笔顺，断笔势，彻底反祖的拆法你能接受吗？
五笔有其基本的字型间架逻辑，相交部件互相分离，已是最大程度兼顾汉字既有观感的底线了。而现有98方案中，字源参与的部分，最多是「相连可离」，比如「戍」。「相交可离」，比如「束」。而断划截笔，是不可能去做的。
所以，如何看待「字源」的存在？在98中，我们将它视作分流重码，处理纠纷的工具就可以了。
说回吹毛求疵这个问题，五笔86中存在着「取大优先」的规则，但是在98中，这个规则不明显。以86的思路硬套98的拆法，肯定是行不通的。
比如「兰」，它原是「蘭」的草书模式，正是「从阑声，从草形」，这是该字的造字原理。而在86的「取大优先」下，86拆出了「䒑+二」，我们不能说它错，但这绝对是让人反感的取码模式，问「兰」字如何写，任何人都会回答「上两点，下加三」。这就是汉字作为表意文字，给人的基本观感，但是「取大优先」的策略下，便产生如此违背直观和汉字间架构形基本原理的「取码方式」。
还是那句话，没有一种单一的「策略」可以完美兼顾到「形码三原理」（规律性，相容性，协调性）。「兰」字，在98方案里，就是「上两点，下加三」。这正是字源规则发的糖果，它做到了直观性与汉字基本结构的兼美。字源规则，在98方案中，是与五笔传统融洽的存在，并不以更高的权级去引入违反交连原则的新模式，更不会截笔断字，不像新世纪版本引入的「笔顺取码」那样，「武中取二，式里取三」，拆得乱七八糟。
三版五笔里，98是唯一真正意义上贯彻形码三原理的版本。新世纪版本为了追求商业盈利，在98的基础上裁减码元，退回老86的模式，结果不仅拆字混乱，而且码表效能低下，弄巧成拙。
